Para ver o que acontece quando a ideologia radical domina a justiça criminal, basta olhar para a cidade de San Francisco, na Califórnia.
Uma reportagem do New York Times de maio de 2021[1] diz que os roubos em lojas de San Francisco – uma das cidades mais ricas dos EUA – saíram totalmente de controle na cidade.
Por exemplo, os roubos nas lojas Walgreens da cidade são quatro vezes mais altos do que a média nacional, o que já forçou a empresa a fechar 17 lojas.
Frequentemente, os produtos roubados são vendidos nas calçadas em frente às próprias lojas de onde foram tirados.
Seguranças e funcionários receberam instruções para não confrontar e nem perseguir mais pessoas que tenham sido vistas furtando mercadorias, porque o risco se tornou muito alto.
Eu vivi nos EUA entre 1989 e 1994, e uma das primeiras coisas que percebi é que os americanos levavam qualquer tipo de crime a sério, incluindo os roubos em lojas – o termo é “shoplifting”.
O que mudou em San Francisco?
A reportagem do NY Times menciona como causa uma lei do estado da Califórnia aprovada por um plebiscito em 2014.
Segundo a lei, conhecida como Proposition 47, roubo de mercadorias com valor inferior a 950 dólares deixou de ser crime e passou a ser contravenção.
Isso, naturalmente, estimulou os ladrões.
É vasta a literatura que explica a motivação econômica do crime.
O economista Gary Becker ganhou o Prêmio Nobel em 1992 explicando que a atividade criminosa é movida por uma análise de custos e benefícios pelo criminoso. Se os custos do crime para o bandido são baixos, e os benefícios são altos, mais crime será cometido.
O comandante Raj Vaswani, chefe de investigações do Departamento de Polícia de San Francisco, diz que está ocorrendo uma escalada de crimes violentos e cada vez mais ousados, “cometidos repetidamente pelos mesmos criminosos”.
Isso também não é novidade. Um estudo de 2017[2] já mostrou que 66% dos crimes são cometidos por 10% dos criminosos.
É exatamente isso que está acontecendo em San Francisco.
Mas – pergunta a reportagem do NY Times – por que a mesma coisa não está acontecendo em outras cidades da Califórnia, já que a lei que foi modificada é estadual?
Quem explica a razão é Ahsha Safai, um vereador de San Francisco: tolerância com o crime. “Virou rotina”, ele declarou ao NY Times. “As pessoas se conformaram com a situação”.
Segundo Safai, “os criminosos estão escolhendo os alvos baseados nas consequências. Se os crimes cometidos não geram consequências para o criminoso, então você está estimulando novos crimes”.
E essa é a lição de San Francisco.
[1] www.nytimes.com/2021/05/21/us/san-francisco-shoplifting-epidemic.amp.html
[2] https://link.springer.com/article/10.1186/s40163-017-0072-2
Participe do financiamento coletivo do meu novo livro: OsInocentesdoLeblon.com.br
Receba meus textos direto em seu email clicando aqui: https://bit.ly/RMBoletim
Siga meu canal do Telegram: https://t.me/RobertoMottaOficial